曹中铭:蹭热点行为凸显信披制度短板

时间:2022年08月27日 08:14:48 中财网
  ■名人说市
  对上市公司发布对股价有较大影响的重大事项,建议建立信息披露的持续跟踪制度,一旦上市公司在发布消息造成股价大幅波动后,又公告停止实施的,无论什么原因,监管部门都有必要启动调查程序。该处罚的处罚,该认定虚假陈述的认定虚假陈述,并由此让上市公司付出应有的代价。

  2022年堪称资本市场的“光伏年”,光伏行业成为今年市场的新风口。上市公司涉光伏股价必涨,已成A股的一大潜规则。正是在这一背景下,据不完全统计,目前累计有超过20家上市公司跨界涉足光伏,而其中不乏蹭热点的现象存在。个人以为,对蹭光伏热点的上市公司应坚决说“不”。

  上市公司跨界涉足光伏的方式有多种,或股权收购,或投资建设光伏项目,或与光伏企业共同出资成立新公司,甚至也有将房产租赁给光伏企业而跻身于光伏概念股的。当然,无论是哪种方式,能否增厚上市公司业绩暂且不说,其股价基本上都会有所反应。

  整体而言,上市公司跨界光伏领域各有不同。包括光伏电池片、光伏电站、光伏发电、光伏新材料、光伏硅片、光伏储能、光伏异质结等,均有不同的上市公司欲涉足。实际上,由于光伏涉及的领域众多,也为上市公司蹭光伏这一市场热点创造了条件。

  如果是上下游企业跨界光伏行业,这主要与延伸产业链有关,客观上讲亦无可厚非。但问题在于,某些企业与光伏根本不沾边,却也欲站在光伏的风口上,意图从中分一杯羹,个人以为是值得商榷的。

  从跨界光伏的上市公司看,有主营益智玩具的沐邦高科,有主营纸业的景光纸业,有生猪养殖的正邦科技,也有从事乳业的皇氏集团,还有地产行业的蓝光发展等,跨界光伏的上市公司可谓五花八门。

  值得注意的是,跨界上市公司也呈现出鲜明的特点。一是来自夕阳行业的上市公司不在少数。像上述的蓝光发展正邦科技等,其所处行业目前正在走下坡路。二是多家跨界上市公司的业绩平平,甚至不乏持续亏损的上市公司置身其中。也正因为如此,这些上市公司动起了转型的心思,而处于风口的光伏则成为首选。

  不过,对于上市公司而言,跨界并非易事,毕竟隔行如隔山。从此前的众多上市公司跨界案例看,跨界成功的较为少见。而且,涉足光伏行业,需要上市公司有人才、技术等方面的储备,更需要有雄厚的资金作后盾,而绝非上市公司发个公告,签订协议就可达到目的。

  事实上,某些上市公司跨界光伏行业,根本就是一噱头。比如蓝光发展欲涉足光伏行业,但去年7月份,该公司出现公开市场债券违约事件。而截至今年6月30日,该上市公司累计到期未能偿还的债务本息合计金额高达387.75亿元。试问,巨额债务压身,蓝光发展拿什么进军光伏产业?

  个人以为,众多上市公司扎堆跨界光伏的现象,不排除有的上市公司存在转型的需要,但蹭市场热点的亦大有人在。通过蹭光伏这一市场热点,来达到不可告人的目的。或为了炒高股价,或为了重要股东高位减持套现,或为了缓解大股东股权质押风险,或为了达到其他方面的目的。对于上市公司频现蹭热点的现象,监管部门有必要强化管理,以净化市场环境。

  某些上市公司跨界光伏行业,以及蹭热点的行为,也凸显出现行信披制度所存在的短板。比如绿康生化的案例就非常典型。该公司发布6倍溢价收购光伏产业链公司100%股权公告后,曾引发其股价连续5个交易日“一”字涨停。而在监管部门下发关注函后,绿康生化又叫停了该交易。尽管如此,股价大幅上涨的事实已经形成,先知先觉者也从中赚得盆满钵满。

  某些上市公司的跨界,不仅涉嫌蹭热点,也涉嫌操纵市场,并因之在市场上造就新的不公平,像绿康生化“虚晃一枪”的蹭热点行为即是如此。

  基于此,对上市公司发布对股价有较大影响的重大事项,建议建立信息披露的持续跟踪制度,一旦上市公司在发布消息造成股价大幅波动后,又公告停止实施的,无论什么原因,监管部门都有必要启动调查程序。该处罚的处罚,该认定虚假陈述的认定虚假陈述,并由此让上市公司付出应有的代价。个人以为,建立重大事项信息披露的持续跟踪制度,将有利于抑制上市公司蹭热点等行为,更好地保护市场与投资者。
各版头条
午夜神器18以下不能进